25 октября 2021 14:32

От санкций к доверию


Эльдар Муртазин, аналитик компании Mobile Research Group:
    – Не думаю, что отключение произойдёт, будет найден другой выход, хотя если строго следовать букве закона, то юридически в такой ситуации заблокировать сервис можно. Но нужно понимать, что YouTube – это не место, где собираются экстремисты и хулиганы, это в первую очередь площадка, где люди могут выразить себя, поделиться своим творчеством. Уже есть много примеров, когда многие известные люди начинали свой путь в Интернете, тот же музыкант Пётр Налич, например. Кроме того, тут эффект «уловимости» сервиса – когда речь идёт о распространении нелегальной, в том числе экстремистской, информации, то здесь всех обгоняют торрент-трекеры, где качают и фильмы, и музыку, и такие пропагандистские фильмы. Но они существуют нелегально, и пока нет законодательства, которое сможет их эффективно «прижать» – ни у нас, ни в какой-либо другой стране. А YouTube – легальный сервис, который не прячется, к нему и обращают претензии. Также надо всё-таки помнить, что виноват тот, кто разместил «плохое» видео, а не тот, у кого он это разместил, иначе это борьба со следствием, а не с причиной. А кого-то отключать – это не метод. Представьте себе, что в каком-то регионе выращивают мак, из которого делают наркотики и продают их по всей стране. Как решить проблему? А очень просто – нанести авиаудар по всем дорогам, ведущим в этот регион, и прекратить всякое гражданское сообщение с ним – ну как же, там выращивают плохой мак. И результат как с этим примером, так и с отключением будет предсказуем: пострадают простые граждане, а проблема не исчезнет.


Александр Айгистов, генеральный директор Российского агентства развития информационного общества:
    – У государства должна быть возможность ограждать граждан от распространения вредной информации, это нормально. Другое дело, что отключением проблему не решить, даже временно, потому что Интернет – такая вещь, что вслед за отключением какого-то сервиса появляется аналог, который отключить уже не получается. Конечно, временно, в экстренных случаях это можно сделать, но только на время, не на постоянной основе. Государству нужно больше общаться со своим населением, в хорошем смысле включить пропагандистскую машину и доверительно объяснять гражданам, что такое хорошо и что такое плохо. Я некоторое время нахожусь на Дальнем Востоке, общаюсь с чиновниками высокого уровня – даже они до конца не понимают, что такое открытое правительство, что Интернет может и должен быть проводником доверия между государством и гражданами. Когда люди перестанут говорить о государстве в третьем лице и начнут говорить «мы», тогда такие вопросы можно будет решать проще – провести, например, референдум по конкретному вопросу и прислушаться к его результатам.

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31