17 октября 2021 09:31

Сами ставили

Суд отклонил иск казахстанских железнодорожников к уральским предприятиям

Свердловский арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований казахстанского железнодорожного оператора «Казтемиртранс» (дочернее предприятие АО «НК «Казахстан темир жолы») к корпорациям «Уралвагонзавод» и «Евраз-НТМК» на 10,075 млн руб.

Суд учёл географию поставки колёсной оси в Казахстан
«Дочка» КТЖ своим иском требовала возместить ущерб от аварии на перегоне Известковый – Чаган в Казахстане в марте 2010 года. Тогда с рельсов сошли девять вагонов. По оценке железнодорожников, из-за некачественной оси колёсной пары вагона, произведённого российскими предприятиями.

«Казтемиртранс» заказал две экспертизы. Одну провёл ВНИИЖТ. Согласно его заключению, ось была исправной, а причиной схода был назван неквалифицированный монтаж колёсной пары.

Вторую экспертизу провёл Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта, по итогам которой «виновником» аварии был признан брак детали, изготовленной уральскими предприятиями.

Представитель правового управления «Казтемиртранса» Айбек Алиев сообщил, что его компания ещё не получила судебного решения. «Когда ответ получим, рассмотрим материалы дела дополнительно и в результате решим, подавать апелляцию или нет», – пояснил он.
«Суд привлёк третьим лицом вагонное депо, изучил доказательства, представленные сторонами, и пришёл к выводу, что причиной стало нарушение технологии ремонтных работ в Казахстане, – отметил начальник юридического управления ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Сергей Белов. – Представители истца, к слову, не смогли пояснить, как в депо попала спорная ось. Она была введена в хозяйственный оборот на территории России и не поставлялась производителями в Казахстан.

Кроме того, истец не предоставил документов, подтверждающих сумму понесённого ущерба. Добавлю, что это уже не первый сход подвижного состава на территории Казахстана и во всех случаях казахстанская сторона не может представить доказательства приобретения вагонных запчастей».

По словам начальника юридического управления УВЗ, прошедшая тяжба никак не повлияет на деловые отношения компаний.

Константин Мозговой

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31