29 января 2022 14:10

Плохая статистика


Антон Матюшенко, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры»:
    – Чётких границ допустимой самообороны в законодательных нормах не прописано. Каждую ситуацию должностное лицо и суд рассматривают индивидуально, и решение о том, были ли превышены пределы допустимой самообороны в конкретном случае, принимает должностное лицо, в чьём производстве находится дело, либо суд. По закону это решение должно быть независимым, максимально объективным, однако на практике может быть иначе, поскольку даже обычная предвзятость здесь обретает силу закона. Решение о превышении пределов самообороны принимает судья, поэтому именно его мнение самое важное в процессе рассмотрения дел такого рода. Оценивая действия граждан, суды зачастую не принимают во внимание характер и опасность посягательства, его внезапность, а исходят лишь из тяжести причинённого вреда, и люди, защищавшие свою жизнь, официально становятся «убийцами». Защищать, кстати, можно не только себя, но и совершенно незнакомого человека. Если нападающий, угрожая лишить кого-то жизни, приступил к действиям – силу и средства можно не дозировать. Только надо помнить, что факт угрозы для жизни нужно будет доказать фактами (свидетели, ножи и биты с отпечатками нападавших и так далее). В случае если нападение было внезапным и защищавшийся не рассчитал силу, закон оставляет возможность полного оправдания.


Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»:
    – То, что по этой ситуации возбуждено дело, – нормальная практика, в такой ситуации его не могли не возбудить. Но здесь очень важен факт, что дело возбуждено одно, и по статье 105, часть 2 – убийство двух и более лиц, о других уголовных делах пока не заявляли. Следственный комитет уже несколько раз уточнял свои заявления, но о возбуждении уголовного дела о разбойном нападении, или незаконном проникновении в жилище, или чём-то другом речи не шло, а убийца в этой ситуации всё-таки один. Кроме того, судебная практика у нас складывается для «самооборонщиков» негативно ещё и потому, что каждое оправдание – это отрицательная статистика. Такая же ситуация и с возбуждениями уголовных дел – их до последнего стараются не возбуждать, но здесь дело резонансное, что называется, ситуация не та. Передадут дело в суд, и, если человека оправдали, значит, следствие ошиблось, и суд невиновного судил – и всё это идёт в статистику, по которой в итоге оценивается профессионализм работы сотрудников правоохранительной системы. Поэтому, как ни странно, сотрудники эти условно заинтересованы в виновности граждан. Это дело стало слишком известным, высказались губернатор, известный московский адвокат, так что в данном случае для отца
    семейства всё должно кончиться оправданием.

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30