11 июля 2020 17:16

Тема недели

Владимир Климанов, заведующий кафедрой государственного регулирования экономики ФГУ РАНХиГС:

Конечно, Минфину при вёрстке бюджета на 2016 год не удалось в полной мере реализовать всё задуманное. Но предложенный на данном этапе проект федерального бюджета выглядит гораздо более реалистичным по сравнению с вариантом бюджета, который принимался на 2015 год в конце 2014-го. Бюджет-2016 – хороший компромиссный вариант и для правительства, и для экономики. Мы видим, правительство выработало трезвую точку зрения, что в условиях кризисной ситуации мы должны принимать важные действия, связанные с консервативностью государственных расходов. В кризис стало очевидно, что мы не можем до бесконечности исполнять обязательства перед получателями госсредств, принятые в прошлом. Хороший министр финансов – это тот, который даже спросонья говорит, что денег нет.


Александра Суслина, руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы:

Доходов в бюджете мало, и Минфин можно похвалить за то, что он пытается проводить сдержанную бюджетную политику, не идёт на поводу у лоббистов, стараясь удержать расходы на минимально возможном уровне. За то, что дефицит не превысил 3% ВВП, – для кризисного года с отсутствием роста это неплохой результат. Кроме того, Минфин пытается сверстать выполнимый бюджет без увеличения налогового бремени на ненефтяной сектор. И это большое достижение в тяжёлых экономических и политических условиях. Растут расходы на национальную экономику, без чего экономического роста в стране не будет. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь, и расходы по этой статье – это семена, которые хорошо бы, чтобы взошли. С другой стороны, Минфин не тронул расходы, которые можно и нужно было сократить. Не удалось реализовать и суровые реформы в пенсионной сфере, остановились на её отдельных элементах, выполняющих фискальную функцию.


Оставить комментарий
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31